En medio del debate instalado por Cristina Kirchner, las prepagas presentan un amparo para conseguir aumentos

Bajo el patrocinio de Rodolfo González Zavala, abogado de Swiss Medical, la discusión sobre las prepagas terminó judicializada. Se presentó esta mañana un amparo para lograr la autorización que permita aplicar el aumento pretendido. El planteo ante la justicia, reclama una medida cautelar autónoma «consistente en que se autorice un aumento del 9,77 % sobre el valor actual de las cuotas» de las empresas médica. Adhirieron al planteo quince de ellas.

El primero en anticipar la acción judicial, fue el titular de la Unión Argentina de Salud (UAS), Claudio Belocopitt, quien acusó al Gobierno nacional de buscar que las empresas de medicina prepaga queden sin capacidad financiera para, a renglón seguido, avanzar con la estatización del sistema. En ese contexto, anunció lo que ocurrió este miércoles a primera hora, y fue que las empresas médicas presentaron un amparo ante la Justicia reclamando que se les autorice a aplicar aumentos en el marco de la 26.682, sancionada durante el primer gobierno de Cristina Kirchner y que es la que regula la actividad.

Con su aparición pública y acompañando a Axel Kicillof, la actual vicepresidenta se había referido, este lunes, a la necesidad de cambiar el sistema de salud de la Argentina en su conjunto. Tal como había hecho en diciembre del año pasado, y en la misma geografía (la ciudad de La Plata), Cristina Kirchner propuso «ir a un sistema integrado entre los tres subsistemas: público, obras sociales y privado o prepagas”.

Ante esa situación, las empresas de medicina, en una conferencia de prensa, denunciaron la grave situación que atraviesa el sistema privado de salud en la Argentina y una cautelar urgente ante la justicia por el atraso de las cuotas que ya supera el 35%.

A las 7.30 de este miércoles, el abogado de Swiss Medical, Rodolfo González Zavala, junto a su socio Lucas Piaggio, se presentaron como apoderado de la prepaga y acompañaron quince empresas de salud. De esa manera, buscarán que se los autorice a implementar el aumento .

El escrito, al que accedió Clarín pide que la Justicia autorice a las prepagas a se autorice un aumento del 9,77 % sobre el valor actual de las cuotas de las empresas de medicina prepaga (EMP).

Al momento de argumentar el pedido de una medida cautelar, las quinces empresas consideraron que «se nutre de elementos provenientes de la propia Administración».

Se refirieron en ese punto, a un informe técnico de octubre de 2020, «tenido en cuenta por el Ministerio de Salud en las resoluciones que hemos impugnado en sede administrativa; las consideraciones que figuran en la última resolución del Ministerio, que textualmente señala, en términos enérgicos, que es ‘necesario’ tomar una medida ‘de forma inmediata y sin dilación alguna’ (no de acá a varios meses o años, cuando logremos una sentencia judicial)».

Entre otros puntos citados, se remarcó que esa misma resolución indicó que «para “dotar de recursos genuinos al sistema” (en el sistema privado de salud, los únicos recursos genuinos son las cuotas de los afiliados)».

En ese contexto, y según entienden las EMP que a los fines de «permitir obtener los mejores resultados como consecuencia de la negociación paritaria  y teniendo especial consideración de la situación sanitaria y epidemiológica actual”, es que solicitaron la medida cautelar para implementar el aumento  del 9,77 % sobre el valor actual de las cuotas.

Las empresas proponen que el incremento se realice de forma escalonada: un 3,59% que es la diferencia entre lo autorizado por las sucesivas resoluciones (que totaliza 25,52%) y «el 30% reconocido en el informe técnico de octubre de 2020 elaborado en por los cuadros técnicos de la SSS; y  un 6,18% que es el mayor costo resultante de la negociación paritaria».

Con la acción de amparo, las prepagas buscan que dicho aumento sea autorizado» de manera interina; mientras dure el proceso administrativo y/o judicial; con carácter provisional; y a cuenta del futuro aumento que corresponderá otorgar conforme lo que resulte de la resolución del reclamo impropio interpuesto y el aumento adicional solicitado», expresa el escrito.

En el tramo final del amparo interpuesto, las EMP señalaron que podrían haber requerido un mayor incremento, «pero lo hemos limitado para que su viabilidad o procedencia resulten indiscutibles». Sostuvieron una vez más que, los avala el informe técnico y los considerandos de la resolución 987/21, como también la ley 26.682, en base a dichas normativas piden «observar cuál ha sido la conducta de la Administración, para advertir que aquí hay una verosimilitud calificada del derecho invocado -cuasi certeza-, como una indiscutible urgencia o peligro en la demora».

Fuente: Clarín

Compartir en redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entrada siguiente

Hugo Moyano y un mensaje de apoyo al reclamo de Cristina Kirchner para reformar el sistema de salud: "Si se hace es para mejorar"

Mié Jun 16 , 2021
El dirigente camionero Hugo Moyano envió este miércoles un mensaje de apoyo al reclamo que hizo la vicepresidenta Cristina Kirchner para reformar el sistema de salud, al sostener que «si se hace es para mejorar». En un acto en la puerta del Hospital de Niños de La Plata, acompañada por […]